🔵 WANTEDâť—Lying Cow (F1c)  🔵  paintingâť—EX-"Vincent van Gogh"

Als u/jij dit ongesigneerde schilderij 'Liggende Koe' (F1c), voorheen "Vincent van Gogh", ergens ziet opduiken, laat me dan svp weten want ik verzamel 'alles' vG. (beloning voor tip die leidt tot contact met de eigenaar). (Gebruik dan het emailadres hierboven of contacteer via Marktplaats; zoek daar dan hierop: van gogh gezocht.) Bedankt.

Onlangs, in okt./nov. 2025, ben ik, toegewijd liefhebber-verzamelaar, helaas ernstig gedupeerd met dit schilderij, doordat mijn 'verkoper' plots – via allerlei kletspraat – het schilderij voor nóg méér geld aan een ander heeft verkocht, namelijk notabene ondanks zijn harde verkooptoezegging (koopovereenkomst!) en dito afhaaltoezeggingen per tekstberichten (aantoonbaar op smartphone en via screenshots): "ik gun het je oprecht" (sic!), "wij verkopen je het voor de prijs die je genoemd hebt" (sic!), "daarna kunnen we wat afspreken" (sic!), "dan kunnen we een vaste oppikdatum plannen" (sic!). Daaromtrent onthoud ik mij nu van passende kwalificaties en beschouwingen en bepaalde emoji's ten aanzien van deze betreffende (')mens(').

De marktwaarde van deze 'slechte investering' (want nu officieel voorheen "Vincent van Gogh" na een recent uitvoerig technisch en stilistisch enz. onderzoek) wás € 6.600. Dit betaalde mijn 'verkoper' nog vóór (!) het door hem geĂŻnitieerde genoemde onderzoek, en dat bedrag was de verkoopsom, incl. 10% commissie, van een Catawiki-veiling in Dec. 2023 met titel "Europäische Schule (XX), nach Vincent van Gogh - Liegende Kuh - NO RESERVE" en beschrijving o.a. "um 1900/1910" (dus ca.10-20 jaar ná Van Gogh) en "Maler unbekannt, nach Vincent van Gogh" ; ZIE FOTO ONDERAAN DEZE PAGINA. (Dus: zowel Zwitserse verkoper alsook Catawiki wilden/konden het vermoedelijk niet aanbieden als een Van Gogh vanwege zwakke (of beter: geen) provenance, en mogelijk ook was het toen al onderzocht en 'afgekeurd' door dat ene nu niet nader te noemen museum.) Met de 'afkeuring' in 2024-2025 zal de eerdere € 6.600 marktwaarde uiteraard drastisch zijn gekelderd (immers nu officieel vrijwel zeker niet door Van Gogh geschilderd), of anders waarde natuurlijk 'wat de gek ervoor geeft'.

Nu over dit ongesigneerde 'Liggende Koe' (F1c) schilderij, voorheen "Vincent van Gogh":

Ooit in een heel ver verleden nog toegeschreven aan Van Gogh, maar recent (2024-2025) is het schilderij toch 'afgekeurd/afgewezen/afgeschreven', zoals dat heet, door dat ene nu niet nader te noemen museum (met monopolie op VvG-authenticering). Volgens de museum-onderzoekers vrijwel zeker niet geschilderd door Van Gogh, want: 1) niet te plaatsen in het vroege oeuvre ; 2) onverifieerbare destijdse aannames over de herkomst ; 3) weinig overeenkomst in materiaalgebruik (pigmenten) in vergelijking met onderzochte erkende vroege werken.

Het schilderij is om allerlei factoren een (heel) moeilijk geval en verhaal:

1) Niet al opgenomen bij het verschijnen (1928) van Jacob Baart de la Faille's VvG oeuvre-catalogus (catalogue raisonné) maar pas in de herziene editie (1970);

2) Niet per se een duidelijke Van Gogh-hand herkenbaar in stijl en onderwerp en uitvoering. Bovendien schilderde Van Gogh in zijn vroegste periode nog in een generieke Haagse School stijl, ook zeer sterk beĂŻnvloed en geĂŻnspireerd door o.a. Anton Mauve (een aangetrouwde neef c.q. leermeester), Jozef Israels, enz. enz.;

3) Ontbrekende vroegste herkomstdocumentatie (provenance) die dus teruggaat tot een mogelijke maker en/of diens familie of vrienden enz. en/of een nadrukkelijk aan de maker te linken 1e eigenaar;

4) Alternatieve 'koe-portret'-kandidaat is bijv. Hendrikus Alexander van Ingen (1846-1920), maar ook bijv. Henry Schouten (1857-1927) of Willem Tjarda van Starkenborgh Stachouwer (1823-1885);

5) Kees Mouwen die vanaf 1903-1904 vele schilderijen waaronder dit liet veilen en daarin ook al eens helemaal mis zat met 'De Baker' (F173) en 'De Arenleester' (F23) die later helemaal geen Van Gogh bleken te zijn en dus vervolgens na veel gesteggel uit de catalogue raisonné van Jacob Baart de la Faille werden geschrapt;

6) Van diezelfde verzamelaar is verder bekend: "Kees Mouwen en zijn vrouw, Louisa Ots, waren verwoede kunstverzamelaars. Ze bezaten honderden schilderijen, gravures en platen." (Hiermee bestond dan dus het risico van (opzettelijk, lichtvaardig) een verkeerde naam/toeschrijving bij dit immers ongesigneerde schilderij.)

7) Al enkele jaren na zijn dood (1890) begon Van Gogh geleidelijk bekend en beroemd te worden, en vanaf 1902-1903 werd dit zelfs versneld. Hierdoor hebben, anno nu, (ongesigneerde) werken door destijdse tijdgenoten, maar ook navolgers en vervalsers, op het oog vaak grofweg dezelfde ouderdom, en is een al sinds die beginjaren (opzettelijk, lichtvaardig) verkeerde naam/toeschrijving dus een reële problematische mogelijkheid.

Dus alles overziend kun je redelijkerwijs op zijn best slechts geloven dat dit schilderij, in het Engels aangeduid als 'Lying Cow', een Van Gogh kan/zou zijn.